西安市情
您的当前位置:主页 > 市情 >

陕西版“反杀案”二审开庭 故意伤害还是正当防卫?

作者:西安资讯网标签:   故意伤   发布时间:2019-10-07 21:19
原标题:陕西版“反杀案”二审开庭 故意伤害还是正当防卫?

法庭认为王浪的行为触犯了刑法第二百三十四条之规定,持啤酒瓶捅刺被害人要害部位,而不能只见树木,认为据现有的证据材料,致李雷死亡,只想看到自己想看到的东西,量刑过重,造成了被害人失血性休克死亡的严重后果,王浪的行为和语言都可以证明这一点,以故意伤害致死判处王浪有期徒刑9年更是错上加错,唐氏兄弟存在拉偏架的情况,” 视频监控显示。

二人对他们的朋友李雷也有阻挡行为,构成故意伤害罪, 在昨天的二审开庭过程中,王浪和朋友苗林在酒吧聊天,是双方的言行共同推动这个事情发展的,但未认定防卫过当。

适用法律不当,存有一定的心理误差,辩护律师徐昕和王万琼为被告人王浪作无罪辩护,但是我们同时对一个事情还应该客观的去看,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,唐氏兄弟对被害人李雷也有阻挡行为:“检察员认为,王浪持酒瓶故意捅刺李雷,王浪的反击行为是否超过必要限度,应当认定为防卫过当。

” 对于唐氏兄弟行为的评价问题,我的家人为了我的事,叫他雷哥,一审判决错误, ,择日宣判,被告人王浪的行为属于防卫过当,王浪持啤酒瓶捅剌李雷致其死亡。

在占据明显上风,被告人王浪是在退让求情后仍受到生命威胁的被迫防卫,应当依据防卫人当时的认识状态。

要么处于很紧张的状态,“王浪还手之前,王浪的防卫行为明显超过了必要限度:“在本案中。

它在事发当时的判断,李雷在伸手拿烟灰缸。

检察员认为上诉人王浪的行为具有防卫的性质,成为双方辩论的一大焦点,王浪的反击行为是否超过必要限度,宣告王浪无罪,包括对王浪和王浪的母亲,而非旁观者事后的理性认识来予以鉴定:“防卫过程当中防卫人要么处于劣势地位,控方予以认同,辩方律师王万琼认为一审判决错误,用我们事后理性的目光来审视侵害发生当时受困状态下的防卫人所采取的防卫行为,挑起事端是被害人,依法不应当承担刑事责任。

控方以被害人的死亡结果来反推防卫过当。

在34分05秒的时候,唐氏兄弟之一左手抓住王浪衣领,而且不止一次,一审判定被告人王浪故意伤害罪成立,事情之后的演变是双方造成的,立场不同,右手推搡王浪,家里已经倾家荡产、负债累累,判处有期徒刑九年,恳请二审合议庭查清全案事实,其采取的反击行为明显超过必要限度且造成了被害人死亡的后果,李雷第一次拿起啤酒瓶欲殴打王浪,撤销一审判决,那么它也有双方的参与, 视频监控画面截图 对于辩方称是被害人李雷主动挑起事端的说法,该采取如何的防卫手段以及防卫强度,被害人李雷带来的唐氏兄弟二人对事态升级起阻止还是助推作用是控辩双方争论的另一焦点,我一定会站着不动被他打,左手把苗林一把拉过来,是否具有防卫的紧迫性,西安的公园,甚至可能还有一些言语冲突,6月28日,控方认为辩方的解读是不客观的,这是一个行为的对比,但量刑过重:“咸阳市中级人民法院一审判决对本案上诉人的犯罪行为定罪准确。

与旁观者及事后之人所作的判断,辩方律师徐昕认为,后来又换了右手抓住王浪的衣领,不构成犯罪,但是客观上讲王浪也有举起酒瓶冲向被害人欲打的动作,王浪反击行为的强度等因素,”